Este era o lembrete que Bill Clinton tinha posto em lugar bem visível, durante a campanha eleitoral que o levou a presidente dos E.U. da América, pela primeira vez.
Não se queria esquecer do assunto principal, ele que era advogado, creio, e que temia perder-se em conceitos gerais de Direito. O que interessa às pessoas é como viver melhor, ou, pelo menos, como deixar de ter medo de não ter o suficiente para comer e pagar a renda da casa, com luz e água.
Já passou muito tempo, o sucesso dele, a façanha de quase acabar com a dívida americana, parece irreal, o seu sucessor, George Bush, levou a dívida, de novo, para os triliões, em satisfazendo a indústria de armamento com algumas guerras bem engendradas.
Hoje, há todas as condições para podermos ver que quem tem mais dificuldade em entender a intrínseca perversidade do sistema económico mundial, nascido da revolução industrial, criador de pobreza para todos e de imensa riqueza para raras excepções, são os economistas. Para eles, naturalmente, dinheiro gera dinheiro, sempre assim foi e sempre assim será, e a inteligência e o trabalho humanos não passam de "custos de produção", despiciendos na complexa engrenagem do fabrico de riqueza.
Não é dos economistas que podemos esperar o bom senso de pôr em causa o sistema ao qual dedicaram a vida.
Veja-se o Sr. Presidente da República, ilustre professor de economia, que nos pôs neste caminho de empobrecimento de todos e enriquecimento de raros. Nada leva a crer que se interrogue sobre o erro que foi entregar a soberania a uma moeda na qual não contamos nada, a um Banco chamado Central Europeu e que é independente do poder político, que pertence a privados, dos quais o Deutsche Bank, com cerca de 20%, ele mesmo com donos privados, o Bank of England... ah! -- o Banco de Portugal tem 1,7%, salvo erro, e um administrador (!) mas Portugal, os portugueses, nada têm a ver com as decisões monetárias. Não! Nada nos leva a crer que o Sr. Presidente da República se interrogue sobre o que fez: ele afirmou que nunca se engana e raramente tem dúvidas (embora também tenha afirmado que raramente se engana e nunca tem dúvidas, coisa bem diferente;-)
O que é interessante é o cidadão comum, intoxicado de complexidades "económicas", já ver, com crescente clareza, quem lucra com elas -- quem tem muito dinheiro para "colocar" a render -- e quem se lixa -- o mexilhão.
Se colocarmos o dinheiro em dívida alemã, perdemos, por ano, zero vírgula qualquer coisa por cento e, se o colocarmos em dívida portuguesa, ganhamos, por ano, cinco vírgula qualquer coisa por cento. Ou seja, os alemães lucram quando se endividam e nós -- perdemos largo. São "os mercados", ninguém controla "os mercados" e eles acham que Portugal tem um risco de "incumprimento" de 15%, calculam tudo. Mas quem levou os ingénuos economistas a endividar Portugal, quem o levou à situação de vender ao desbarato os seus "assets" para pagar os juros da sua crescente dívida, quem lucra com isso, também controla "os mercados", os manipula e às agencias de "rating"... Quando se investiga um crime, e é um crime empobrecer os habitantes do mundo, deve-se procurar quem lucra com isso: e é claro que é a alta finança internacional.
Os pobres governantes também acreditam que é o dinheiro quem cria riqueza, que a inteligência e o trabalho humanos não passam de "custos de produção", despiciendos. Para eles o que é preciso é atrair investimento, daí baixarem o IRC ... e aumentarem o IVA, porque precisam de pagar os juros -- para que haja investimento! Entretanto, a gente empobrecida não compra e as empresas fecham, o desemprego aumenta e os compradores diminuem. O resultado é haver empresas portuguesas a bom preço para "os mercados" fazerem bons negócios. E, outro resultado, nada despiciendo, é a poupança governamental ir diminuindo a qualidade do ensino e da saúde, hipotecando o futuro do país. Hipotecando? Matando a esperança, melhor dizendo.
"It's the economy, stupid!" mas a economia é assunto demasiado sério para ser entregue a economistas!
Sem comentários:
Enviar um comentário