O "post" anterior mereceu comentários de muitos artistas anónimos e o assunto deles, que o anonimato vem sublinhar, é a liberdade de expressão, aquilo que fez este blog aparecer.
Sem liberdade de expressão não há democracia. A censura, no anterior regime, o medo da PIDE, a tirania, a falta de liberdade, em suma, foi o que fez os portugueses apoiarem efusivamente o 25 de Abril, e foi, igualmente, o que fez os portugueses, que até desejavam o socialismo (e desejam, espero!) não apoiarem os principais obreiros da revolução democrata, os comunistas, por estes se não terem demarcado suficientemente do famigerado Stálin.
Como os salazaristas que se adaptaram à democracia e quiseram participar se juntaram ao PPD e ao CDS (partidos democratas, entenda-se!), o PS foi recebendo os votos de todos os que prezam a liberdade.
Daí que os sintomas de censura vinda do PS, nas vésperas do 36º aniversário da queda do regime que a praticava, nos deixem perplexos.
"Ele" é o secretário-geral que foi eleito com apenas um voto contra, que se zanga com os jornalistas que o criticam, que parece querer intimidá-los, que parece ter tentado comprar as empresas onde trabalham, para os silenciar... e, nas autarquias, como a nossa, as pessoas com medo de represálias, limitando-se a entoar louvores, como o Jornal de Santo Thyrso -- ou mesmo este blog, no seu último "post" ;-)
Ora eu não quero crer que o Partido Socialista se tenha tornado numa caricatura pós-moderna dos regimes de Salazar ou de Stálin, a crítica dos quais está no âmago da sua personalidade política.
Então porque é que os comentários são anónimos, porque é que se vê, de facto, receio de falar? Não estamos em Angola, onde se pode, ainda, apanhar um tiro, ao que dizem!
A minha explicação vem pela História: tivemos três séculos de Inquisição e quarenta ou cinquenta anos de PIDE, deixaram marcas na nossa cultura. Somos nós quem precisa de aprender a ser democrata. Se, de facto, alguém perder um emprego municipal por discordar da gestão concelhia, ou tiver dificuldades burocráticas, ou se perder um negócio, um subsídio, por razões de censura, tem obrigação, como cidadão, de denunciar o acontecimento à Justiça. E à opinião pública -- este blog publicará o caso para os seus parcos leitores, foi criado para isso!
Entretanto, e sempre, temos obrigação de nos comportarmos como homens e mulheres livres. Ainda não chegámos à Madeira!
A Democracia não é palha! Se houver censura temos que fazer um novo 25 de Abril.
ResponderEliminarTem razão mas está-se a esquecer que a Justiça demora uns anos (talvez não, neste caso, seria chocante para qualquer juiz) e que o seu blog só é lido por umas dezenas de gatos pingados!
Blog Santo tirso toda a verdade ,além de te cortar o blog também te despediram?Diz lá a verdade?O que se passou?onde fica a liberdade de expressão?Esclarece os Tirsenses!
ResponderEliminarEle pode ter morrido de morte macaca.
ResponderEliminarDemocracia é uma acção popular e pluralista onde todas as decisões são da responsabilidade dos cidadãos (povo), directa ou indirectamente, por meio dos seus representantes, eleitos por sufrágio directo.
ResponderEliminarPassados que estão 36 anos após a ditadura que persistiu cerca de cinquenta, encontramos à frente dos destinos deste país os “novos democratas” que outrora se intitulavam de resistentes à ditadura e que alguém os apelidou (reconhecendo-se agora a razão de tal apelido) de geração Rasca.
Estes “novos democratas” ou geração rasca não passam de “stálinoides” ou “salazaroides” convictos que são os únicos, viventes ao cimo da terra, capazes de gerir os destinos deste país.
São estes “novos democratas” convencidos que são os unicos conhecedores de toda a sapiência da gestão e que são agraciados anualmente com milhões de euros de prémio de “produtividade”… que não existe.
Atingir objectivos de “produtividade” em empresas como: EDP, CGD, REN, TELECOM, CTT, GALP, etc., com os critérios que os definem. É roubar.
Objectivo reais, são aqueles que todos os protugueses se propões ultrapassar. Depois de pagar os impostos para que os “novos democratas” vivam à grande e à francesa e conseguir pagar as contas do dia-a-dia sem deixar que os seus passem fome.
Valter Lima
Obrigado pelo seu comentário.
ResponderEliminarA economia pode fazer o euro falhar, com ele a Europa e com ela a Democracia.
Dá vontade de citar W. Churchill: "Democracy is the worst form of government except for all those others that have been tried".
Caro amigo, discutir obras feitas é equivalente a discutir o sexo dos anjos.
ResponderEliminarPelo que me transparece, estamos perante um bloguista inteligente, culto e com formação académica adequada para se discutir algumas obras em Santo Tirso.
Por isso desafio-o a colocar sob discussão a obra que a Câmara Municipal tenciona levar a efeito na Praça General Humberto Delgado.
Essa sim. Seria uma discussão útil.
Este blog tem visitas assíduas por vereadores e outros agentes da Câmara Municipal de Santo Tirso que provavelmente, também terá alguém “escondido” no anonimato a dar umas “boquitas”.
Por isso, é importante a discussão dos assuntos de interesse, mas antes de se concretizar.
Valter Lima
Descontando as qualidades que a sua imaginação me atribui, acho que tem razão: as obras devem ser discutidas pelas pessoas que usam a cidade.
ResponderEliminarO urbanismo toma em conta os desejos e preocupações das pessoas e as ruas pedonais são sempre um assunto polémico.
Claro que todos os dados e opiniões têm aqui um sítio para se exprimirem. Diga-nos o que pensa! Tentarei ter acesso a esse projecto e contribuir também.
AO BLOGUISTA, JOSÉ ANTÓNIO MIRANDA.
ResponderEliminarCaro amigo, a qualidade que lhe atribuo não é produto da minha imaginação mas, das ilações tiradas do artigo anterior “Um Louvor à Câmara de Santo Tirso”.
O desafio proposto (colocar à discussão pública a possível de um Arranjo Urbanístico na Praça General Humberto Delgado) não é mais que tentar pôr alguns tirsenses a discutirem os assuntos da terra.
Discuti-la depois da obra concluída é, como disse anteriormente, discutir o sexo dos anjos.
Claro que nos próximos anos não haverá ninguém que chegue à presidência da Câmara e resolva demolir todo o trabalho (mal) feito na Avenida S. Rosendo. Não será louco ao ponto de deitar milhares de euros fora, num arranjo de uma rua que tem meia dúzia de dias.
Acredito que a obra foi feita tal como está porque, na altura, quem estava próximo (oposição) do poder não teve capacidade de análise dum projecto simples e de leitura fácil, mesmo, para os mais leigos na matéria.
Para não acontecer a esta o que aconteceu às outras, é importante a existência do seu blogue, independentemente de quem opina (identificado ou não, o que interessa é que dêem uma opinião.
Com gente como o meu amigo, Santo Tirso não precisa de qualquer agremiação do tipo “Associação Cívica de Santo Tirso”, porque a associação esta criada há muitos e muitos anos.
À excepção de quem tem o poder de decisão, todos os outros (tirsenses) amam Santo Tirso.
Para melhor entender esta minha observação sobre a Associação, haja quem identifique um seu elemento que criticasse abertamente a “Associação” decisória (Câmara Municipal) pela falta de análise às obras em Santo Tirso.
Valter Lima
o blog santo tirso toda a verdade voltou,mas foi despedido pela a Câmara ,a macaca socialista.
ResponderEliminarCaro bloguista, José António Miranda, desculpe por o ter tratado assim, no entanto, quando me refiro a “Bloquista” não é no sentido pejorativo, pelo contrário. Para se “ter” um Blog em Santo Tirso é necessário ter; Autonomia económica, não ter familiares a precisar de um “empurrãozito” para arranjar emprego, mas fundamentalmente ter coragem e não ter receio das retaliações.
ResponderEliminarQuanto à Associação já não penso assim. Penso que as associações em Santo Tirso são criadas segundo determinados padrões e orientações, objectivadas para determinados fins, que na sua maioria não têm nada a ver com a sua designação.
Esta é a minha singela opinião no que respeita às últimas Associações criadas em Santo Tirso.
Valter Lima
As associações são vitais para a democracia.
ResponderEliminarCom esse preconceito nunca existiriam. Só tenho um conceito sobre esta quando ela se manifestar. Até lá, como um recem-nascido, desperta-me vontade de a proteger, carinho e esperança.
Assim seja, e, espero que a razão o assista. Mas pelas personagens que aparecem na foto, parece-me mais uma tentativa de conciliação de tendências partidárias para formar um conselho consultivo sem fins vinculativos. Isto é, quando a Associação for consultada para dar um parecer, a ideia já estará consolidada…. há muito. E quando é assim, não há nada a fazer.
ResponderEliminarLembre-se que além do cão, o tempo também é ….amigo do homem.
Por isso, o tempo dirá.
O tempo dirá: estamos de acordo! Aí formaremos um conceito à posteriori, o contrário de um preconceito.
ResponderEliminarNo comunicado que divulgou a associação apresenta-se como pretendendo ser uma voz plural; ora isso não se parece com a "tentativa de conciliação de tendências partidárias" que receia dela.
A minha sugestão é a de que se inscreva na associação e a ajude a ser o que pretende ser. Que é, na minha subjectiva análise, um conjunto de cidadãos livres unindo esforços para ajudar a cidade (os tirsenses) a ser mais consciente, mais livre, menos susceptível de ser manipulada. Assim seja, como diz ;-)