Pediu-me o Notícias de Santo Tirso, quando nasceu, que comentasse ou criticasse o primeiro número, nas suas páginas.
Saudei o aparecimento de um novo jornal, pois não há democracia sem imprensa livre, mas respondi que não saberia criticar um recém-nascido, o qual acarinhamos e no qual só vemos as nossas esperanças. Seis meses depois, já tenho nas mãos um número "normal", o deste mês (que, por acaso, traz uma fotografia tirada do mesmo sítio onde tirei a do cabeçalho deste blog), já posso ter uma visão global e deixar aqui uma crítica, que mantém todo o carinho e esperança que a extrema juventude do jornal inspira.
"10 milhões de euros", sem dúvida uma informação, e relevante; mas o que nos interessa conhecer é o projecto, para avaliarmos se o dinheiro público vai ser bem empregue. A Câmara costuma gabar-se dos milhões que gasta mas o que caracteriza uma boa gestão é conseguir fazer uma boa obra com pouco dinheiro. No interior a informação é vaga, deixa-nos pensar que o jornalista está entusiasmado com a grandiosidade das obras e não tem tempo para se interrogar. De facto é um projecto de urbanismo muito importante, já antigo, cuja apresentação trouxe cá o presidente Jorge Sampaio e que, com a nova ponte, parecia fazer parte de uma estratégia de levar a cidade para a margem Norte. Engano! Como se pode ver na contra-capa do jornal, num artigo sobre a remodelação da praça do Tribunal, a estratégia é continuar a trazer o centro para Sul, lamentavelmente.
"Regenerar" as margens do Ave? Os ecossistemas das margens dos rios estão protegidos por leis internacionais. Tirando as cidades, onde, pontualmente, se toca no rio, não se pode construir a menos de 300 m da margem, salvo erro. Ora um caminho para peões e bicicletes, em contacto directo com a natureza, é uma coisa muito agradável. Mas há que o fazer em madeira, como se tem feito nas dunas da beira-mar, porque as frinchas entre as tábuas permitem ao Sol manter viva a vegetação por baixo do passadiço. O jornal apresenta esta fotografia de uma avenida para peões, em betão armado sobre "pilotis", com o rio ao fundo,

sem mais crítica para além das aspas que coloca em Um "agradável" percurso pedonal e que parece referir-se ao facto de ser palavra inclusa no texto que recebeu da Câmara.
O jornal cumpre a sua missão de informar mas, como digo no texto ao lado, que data do início deste blog, O poder tem sempre meios de nos informar do que faz bem feito. É para discutirmos aquilo que é polémico, que alguns consideram errado, que existe a imprensa local.  Altamente polémico, para mim, é o projecto de construir uma escola/ restaurante, junto ao antigo celeiro da escola agrícola. Se é junto ao edficio da eira, o risco é grande. Esse é, simplesmente, o mais belo edifício de Santo Tirso e mantê-lo enquadrado naquele bocadinho de campo deve ser uma prioridade.
O artigo parece-se com algo que poderia ser encontrado na revista de propaganda da Câmara e isso, para um jornal que se quer independente, é preocupante.
O mesmo se passa com o artigo sobre a remodelação da praça do Tribunal. Informação bem vinda mas escassa, apenas aquilo que o  poder nos quer dar: não estará viciado pela presença da grua, o famoso estudo de tráfego que permitiu a luz verde para uma obra que vai incomodar o mesmo tráfego? Não ficará prejudicado o acesso ao Hospital? Não faria mais sentido gastar esse dinheiro a fazer o Hospital novo, prometido pela ministra do prof. Cavaco e esquecido porque "não há dinheiro"? Não deveriam os tirsenses ter uma palavra sobre o projecto? Este tipo de interrogações é o que me parece ter interesse num jornal local.
Mas não pense o leitor que o jovem jornal vai cair na tentação de ser candidato a subsídios da Câmara, porque ele nasceu para ser independente e sabe bem que, sem independência, os jornais apenas servem para publicar fotografias dos autarcas a inaugurar obras.