Ora, como se sabe, só a direita trabalha, neste país. O apelo à direita consiste em pedir-vos que pedalem, visto que nós somos preguiçosos, parasitas e outras coisas mais!
Se só souberem andar de BMW, se não quiserem pedalar, "a gente vai levando". Mas saiam da frente, não atrapalhem, se faz favor!
A quem faz o apelo? Interessava aqui definir o que entende por direita, em Portugal, neste momento. Ou no Mundo, se preferir. Fica a sugestão:)
ResponderEliminarO apelo é feito a quem votou PAF e ficou com pena de não ter chegado ao número de deputados suficiente para formar governo.
ResponderEliminarInteressava saber a sua opinião sobre quem serão esses portugueses. O que fazem, de que vivem? Que impostos pagam.... Pelo que entendo, assume-me de esquerda, ou seja, faz parte daqueles que pelo menos não votaram PAF, algures situado nos esperancosos neste Gov.
ResponderEliminarImagino que nem todos os que votaram no PAF achem que são precisas novas eleições porque estas não valeram. Pelo menos o novo presidente não acha este governo ilegítimo e teve uma maioria sólida. Mas que a direita, em geral, não teve fair-play, é inegável.
ResponderEliminarNão fez o grato favor de seguir a sugestão que deixei. Relativamente a questão que levanta há um princípio de Direito Civil que diz que quando a Lei é omissa ou pouco clara, deve seguir-se o costume e o costume é o partido mais votado formar Gov. É verdade que o ex -Presidente da Republica preferiu seguir a Constituição, caduca. Tudo legal. Na minha opinião e eticamente, tendo os partidos concorridos separados, não deviam a revelia do eleitorado, (ou do povo que mais ordena, se preferir e que não tem culpa de ainda não se ter feito uma revisão da Constituição) terem feito a coligação a posteriori, não foi bonito, foi uma traição. Muitas pessoas que votaram PS, não teriam votado se soubessem dessa eventualidade. Como vê, não se trata de fair- play, trata-se de ética e de traição para com o eleitorado.
ResponderEliminarAté à revisão de 1982 os governos tinham que ter o apoio do parlamento e do presidente. A partir daí, apenas o do parlamento.
ResponderEliminarO presidente nomeou o lider do patrido mais votado, como é “costume”, para formar governo, sabendo que seria, como foi, rejeitado pela Assembleia, a qual propôs, como tem que fazer, constitucionalmente, um governo com apoio parlamentar suficiente. A Assembeia não poderia propor um governo que tinha rejeitado, não é “costume"!
O Dr Paulo Portas usou a expressão “partidos do arco da governação” e a direita pensou que era uma lei baseada num costume e que o resto dos deputados tinha perdido os seus direitos. Na Alemanha nazi o Sr Hitler falou da supremacia da raça ariana e houve quem achasse que os alemães que eram judeus tinham perdido a cidadania. Nada disso tem a ver com o Direito -- acho mesmo bastante torto!
A democracia é coisa frágil e, em Portugal, é “costume” ela sucumbir a um golpe. Desta vez resistiu: Cavaco não teve coragem nem teria apoio popular. Devido ao método de Hont a percentagem da direita no Parlamento é superior à que tem no país. Basta lembrar que o Livre teve mais de 3o mil eleitores e zero deputados, enquanto cada deputado do PSD corresponde a cerca de 8000 eleitores, apenas. Mas é “costume” usar o método de Hont.
A lei não é omissa, o que acontece é que a direita portuguesa ainda tem saudades do Doutor Salazar, o qual nunca daria a responsabilidade de formar governo a uma assembleia democraticamente eleita, nem imaginaria possível haver deputados comunistas com direito de voto. Não era “costume”.
Reitero que o eleitorado nada tem a ver com o método de Hont, que mais uma vez digo traiu o eleitorado. A Assembleia nao foi democráticamente eleita porque os partidos nao foram a votos coligados. Sobre ética e traicao: zero!
ResponderEliminarVejo que a cegueira pela esquerda lhe toda o raciocinio e com argumentos emocionais como os de identificar a direita com as pessoas sauddosas do Doutor Salazar nao deixa lugar a trocar opinioes.
É pena que tenha esperancas neste Gov, que nao tem dado provas de que vai fazer nada de bom, apenas engrossar a Ad Pública e distribuir os lucros pelos amigos. Quanto ao comunismo já deu provas que nao funciona e é muito triste pensar que nao podemos nascer pobres mas conseguir sonhar com uma vida melhor, no fundo ser livre e nao preso a uma ideologia de ditadura. O comunismo em Portugal resiste pelos interesses dos sindicatos, no resto da Europa já ninguém fala de comunismo. Lamento que nao tenha identificado os portugueses que votaram na direita e atire assim uma provocacao a tantos médios empresários que se esforcam por pagar aos seus colaboradores ao fim do mes, a tantos professores que mesmo castigados perceberam que se tinham de colocar as contas em ordem, a tantos advogados e outros profissionais liberais que pagam 50 por cento de IRS, a tantas pessoas que tem de vender as suas casas porque nao conseguem pagar os IMIS. Nao aponte o dedo a tantos portugueses que sofrem todos os dias. Aponte o dedo a corrupcao, aponte o dedo aos monopólios, a meia dúzia de pessoas que de facto detem o poder e o dinheiro e tudo corrompem e que estao por trás dos politicos e que pelos vistos voltaram em forca. Os portugueses, os de direita e os de esquerda só servem para continuar a encher os bolsos dessa meia dúzia.
Depreendo que imagina que muitas das pessoas que votaram PS teriam votado PSD se soubessem que iriam ser governadas por esta geringonça. Não faço ideia, pode ser… o que sei é que, ao votarem PS estavam a votar contra a austeridade, a campanha do PS foi clara, disse que nunca apoiaria um governo que continuasse essa política, que até o BCE está a perceber que foi um erro.
ResponderEliminarO PS apareceu com um projecto diferente e quem nele votou, votou nele!
Quanto ao PCP, recordo-me de ele dizer em campanha que estava disponível para integrar um governo que fizesse uma política diferente da da austeridade.
Se contarmos o número de eleitores que votaram contra a austeridade essa posição dos portugueses é mais clara que se contarmos os deputados dos partidos que foram a votos falando contra a austeridade. Que essa posição é a maioritária, não deixa dúvidas a ninguém. Se os partidos que a defenderam apoiassem o governo indicado pelo prof. Cavaco estariam a trair os seus eleitores, não seria “ético” da parte desses partidos.
Este video é de 2013. O que é que mudou com a mudanca de Gov?
ResponderEliminarhttps://www.facebook.com/ze.pereira.980/videos/539443866076420/?pnref=story
Obrigado pelo vídeo, é importante que seja visto. Espero que a geringonça consiga enfrentar a oligarquia financeira. Veremos como reage quando esta última fizer pressão para um ministro sair, como fez com o "Álvaro".
ResponderEliminarhttp://portaldaqueixa.com/servicos-do-estado/aguas-do-norte-que-confusao
ResponderEliminarNesta Páscoa é prudente beber pouca água.